Etikett: Viralgranskaren

Sant eller falskt?

Sant eller falskt?

Det heter ibland, att om något verkar för bra för att vara sant, så är det oftast det. För konspirationsteorier etc som argumenteras för på sociala medier gäller detta i särskilt hög grad verkar det.

Ta bilden här t ex. Ett gammalt foto av ett fönster på “Stockholms läns idiotianstalt”. Ihop med den upplysande texten: “Denna byggnad låg där Rosenbad idag ligger. Huset är nytt, men innehållet tycks vara detsamma…”

Den dök upp hos en bekant på Facebook igår. Och verkade, just… lite för bra för att vara sann. Inte helt osannolik, för nånstans måste ju huset med det där namnet ha legat, men…

Googlade på några väl valda ord & fick klarhet. Och det var inte så svårt. Bilden hade tydligen gjort flera vändor på internet. Flera före mig hade blivit misstänksamna, undersökt, och sen velat skriva om bluffen.

Bild 2
Bild 3

Så: Anstalten (Bild 2 & 3) låg en gång för länge sen ute i Upplands Väsby, i krokarna där Löwenströmska sjh ligger idag ungefär.

Ibland får man anstränga sig lite mer. Som för att komma på hur det förhöll sig med den här bilden, som påstods visa massiva protester i Paris mot myndigheternas coronarestriktioner…

Krigets första offer är sanningen

Då använde jag en rätt fenomenal gratisapp (Android) som heter “Google Lens”.

Annars, det finns ju flera webbsidor som är specialiserade på att granska & avslöja rykten och rena lögner som – i god tro, eller helt medvetet – sprids. Snopes heter en, och i Sverige finns Faktoider och Viralgranskaren. Men ofta räcker det långt att bara skriva in några väl valda ord + “hoax”.

Krigets första offer är sanningen

Krigets första offer är sanningen

En bekant lade upp den här bilden på Facebook. Den uppgavs visa massiva demonstrationer som pågår i Paris, pga regeringens coronarestriktioner. Budskapet var ungefär: “Se på fransmännen, de låter sig minsann inte kuvas.” Och inlägget hade redan hunnit få nöjda, införstådda tack-för-att-du-delar-kommentarer.

Nog för att fransmännen är ett protestvilligt folk, men detta verkade helt osannolikt, vilket jag anmärkte. Men vad kunde det vara istället? Jag sköt från höften. Festrusiga fransoser efter att ha vunnit fotbollen 2018? Kanske demonstrationer till stöd för Charlie Hebdo 2015?

Men ord stod mot ord liksom. Ingen av oss kunde veta vad som var sant, menade min bekant. I brist på bevis vägde den ena åsikten lika tungt som den andra. I ett svagt ögonblick skrev jag att om jag ägnade en kvart åt det skulle det säkert gå att hitta varifrån bilden egentligen kom.

Det visade sig bli lite svårare än jag trott. Till sist fann jag i alla fall en bild jag kände mig säker på föreställde samma folksamling. Från samma tillfälle, ur ungefär samma vinkel. Texten är på polska, så jag är inte helt säker

https://tomaszmajewskishow.wordpress.com/2014/10/29/co-robic-alternatywa-polskiego-euromajdanu/

Men det verkar inte varit Paris, till att börja med. Moskva? Och texten var från 2014.

Detta är bara ett exempel. På jag vet inte vad riktigt. Desinformation är det i vicket fall. Som oftast delas vidare i god tro. I krig och kärlek är allt tillåtet? […]

Klart att hävdar man att ett foto som detta avbildar den fysiska verkligheten, en viss plats o tidpunkt, o den inte gör det (som i det här fallet), då är det ju flagrant fel. Fejk. Men man kan ju se det som en illustration av en emotionell verklighet, för vissa. Att det är såhär det känns, “vi är många”, att man önskar, hoppas. Att det borde se ut såhär, etc.

I själva verket bedömer man väl att ca tjugotusen varit ute på gatorna i Paris o protesterat som mest? Men antalet vuxit vecka för vecka. Många det med, men inte som på bilden. (Bilderna. Jag hittade andra hos samme bekant, som faktiskt egentligen var från vinsten i fotboll 2018. Och “gula västarnas” protester mot höjd bensinskatt härom året, osv.)