Lägre org-nivå och rel högre på II-axeln, var läst om det nyligen, ex som passar?

Även med II-axeln gäller, att det är inte låg placering på skalan som avgör engagemanget är att betrakta som elakartat, utan frånvaron av högre nivåer.

I förhållande till NA är det personer på subparadoxal nivå som lider. De på kontradiktiv och paradoxal, samt superparadoxal, nivå lider inte i samma grad. Men det av olika anledningar.

Det är personer på subparadoxal nivå – som förmodligen också är den överlägset vanligaste nivån bland vuxna individer – som påverkas av “gravitationen” från tidigare nivåer i sitt psyke.

Ett mystiskt kliv. Detta tas egentligen redan på nivå 4. Den superparadoxala nivån är bara en variant av nivå 4.

Använder “sub-” respektive “super-” som prefix – med originalbetydelsen av “under” respektive “över” även om det senare får en anstrykning av något storslaget eller extraordinärt som inte är meningen. (Prefixen “pre-” respektive “post-” upplevdes som att de betonade ett utvecklingsförlopp mera än en “nivå”.) Själva konstruktionen “super” framför blir ju i sig bara “för mycket” om man inte tar in en mer sansad förklaring.

Den stora händelsen är egentligen vad som händer redan på stadiumet innan. Det är här den mentala kapaciteten etableras. Det är här individen har tagit “ett mystiskt kliv”. Detta stadium är framförallt introvert. Nivå 5 är mera en mogen extrovert variant av 4.

Indelningen i dessa nivåer följer den gängse psykodynamiska indelningen i organisationnivåer på P-axeln. Homeostatisk nivå handlar då om att individen saknar såväl tydlig identitet som en realistisk uppfattning av omvärlden. Denna är förföljande, ofta, på grund av utprojiceringar av inre material.